İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/372 K.2018/963

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 21/03/2014 tarihinde bir film projesi danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşme çerçevesinde orjinal adı ...(...) isimli filmin her aşamasında müvekkil davacı şirkete danışmanlık hizmeti verme edimini üstlendiğini, ancak davalı danışnanın işinde uzmanlık sahibi, bu hizmete vermeye istekli bir görüntü vermediğini, danışmanlık hizmetini yerine getirmediğini, film projesi tamamlanıp gösterime girdiğinde umulan gişe başarısının elde edilemediğini,

hal böyleyken hiçbir hizmet sunmayan davalının müvekkil şirketten yerine getirmediği hükümler için danışmanlık ücreti talep etmesinin kabul edilebilir olmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı danışmana şimdiye kadar 219.799,48USD'ye ulaştığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00USD tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22/10/2018 tarihli dilekçesi ile; gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talaplerinin bulunmadığını beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve feragate yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...