İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/425 K.2022/229

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle.

12.02.2015 tarihinde davalı sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki , diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın davalı araç sürücüsünün kavşağa yaklaşmasına rağmen hızını yavaşlatmaması ve ilk geçiş hakkını, geçiş önceliği bulunan motosiklet sürücüsü davacıya vermemesi suretiyle gerçekleşen asli kusuruyla meydana geldiğini, kaza sonrası geçirdiği baş travması nedeniyle bening paroksismal vertigo hastalığının meydana geldiğini, dava konusu olaya ilişkin ceza yargılamasının ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/... Esas 2015/...

Karar sayılı dosyası üzerinden kesinleşerek tamamlandığını, Sanık ... ...'ın olaydaki kusurunun sabit bulunarak kendisine taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ceza verildiğini, müvekkilinin kalıcı sakatlık/sürekli tam iş göremezlik sebebiyle çalışma gücünü kaybı/meslekte kazanma gücü kaybının tespit edilmesi gerektiğini beyanla 1.834 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 2015 yılında meydana geldiğini, bu bakımdan iki yıllık zamanaşımı söz konusu olduğunu, kazanın meydana gelişinde davacının kusurlu olduğunu, davacının kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığını, ehliyetsiz ve kasksız bir şekilde kazanın yaşanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza esnasında ana yolda olduğunu, davacının ise ara yolda olduğunu, bu sebeple davacının durması gerekirken durmak bir yana hiçbir şekilde yavaşlamadığını, ceza yargılamasında Adli Tıp Kurumunca yapılan tetkikte şahsın yaşamının tehlikeye uğramadığını,

basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde hafif nitelikte yaralanma olduğu hususunda rapor düzenlenildiğini, ...

Hastanesinde çekilen MR sonucunda herhangi bir patalojiye rastlanılmadığının belirtildiğini ancak bening paroksismal vertigo tanısı konduğunun belirtildiğini, ancak kazadan günler sonra hastaneye giderek bu tanının konulması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının kaza öncesinde işsiz olduğunu ve bir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle davacının kaza sebebi ile yoksun kaldığı kazançları talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maluliyet nedeniyle maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. Son celse yapılan duruşmaya davacı vekilinin bir önceki celsenin duruşma zaptı tebliğ edilmesine rağmen katılmadığı, mazeret de sunmadığı, davalı gerçek kişilerce davanın takip edilmediği , yargılamanın basit usulde yapıldığı, dosyanın 15/06/2021 tarihli celsede davalı gerçek kişiler yönünden HMK 150 uyarınca işlemden kaldırıldığı, yenilenmesinden sonra son celse de takip edilmediği anlaşılmakla HMK 150 uyarınca davanın gerçek kişiler yönünden açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır