İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/642 K.2018/456

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ses ve ışık sistemi satışından kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan takibe vaki, davalının haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan bir kısım ürünlerin müvekkil tarafından satın alındığını, ancak dava konusu alacağı oluşturduğu iddia edilen ses ve ışık sistemlerinin taraflar arasındaki dostluğa istinaden davacı tarafça müvekkile bedelsiz olarak bağışlandığını, davacı tarafın sponsor olduğunu, ürünlerin ikinci el olduğunu, uzun zaman sonra davacı tarafın eşyaları faturalandırılarak alacak talebinde bulunmasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 16/05/2018 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davada feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 18/05/2018 tarihli Uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; protokol sonucunda tarafların dava konusu uyuşmazlık hakkında sulh anlaşması yaptığını, feragat beyanını kabul ettiklerini, avukatlık ücreti ve dava masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır.

Katip Başkan