İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/832 K.2018/662

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından borçlunun takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazını içeren dilekçe 19/04/2017 tarihinde icra dosyasına sunulduğunu, faturanın toplam bedeli 39.883,20-TL olduğunu, borçlu şahsın aracının tamir edilmesi sebebiyle müvekkilin temin edilen malların karşılığı olan bu miktar müvekkil bankadan veya elden ödenmediğini, davalı borçlu tarafından haksız, yersiz ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı müvekkilin ikametgahı ... olduğu, yetkili Mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu, davacının ise adresi Gölcük/Kocaeli olduğu, yetki itirazının değerlendirilmesini ve yetkisizlik kararı verilmesini, davanın reddini, Mahkeme ücret ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesini, ayrıca karşı tarafa kötüniyet tazminatına da hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava; İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafın vaki itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafça süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunularak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirttiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 6. maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." şeklinde düzenlendiği, davalı tarafın adresinin; "... Cad. ... Sok. No:... .../..." olduğu, davalının yerleşim yerinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanı içerisinde olduğu, davaya konu icra takibinin cari hesap alacağına ilişkin olduğu düşünüldüğünde para borcunun alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında da ödenebileceği değerlendirilse de; davacı tarafın ikametgah adresinin .../... olduğu nazara alındığında mahkememizin bu halde de yetkisiz olduğu anlaşılmış davalı tarafın süresi içerisinde bildirdiği yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim