İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/842 K.2018/43

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 23/09/2017 tarihli, 55.000,00TL bedelli, ... A.Ş. - ... Şubesine ait VKN:... ve ... çek numaralı çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahale eden ... Ltd. Şti vekilinin beyan dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini, açılan davada yatırılmış olan teminatın dava sonuna kadar davacı tarafa verilmemesini, dava sonunda müvekkilin haklı çıkması durumunda uğramış olduğu zarara mahsuben teminatın tarafına ödenmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz yargılama sırasında davacı vekilinin ön bürodan mahkememize ibraz edilmiş 11/01/2018 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiği anlaşılmış olup, davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...