KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/895 Esas
- Karar no
- 2018/341
- Dava
- Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/10/2017
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin meşru hamili olduğu ...bank ... ... Şubesine ait ... çek nolu keşidecileri ... olan, 50.000 TL bedelli, 28/02/2017 ödeme tarihli ve ... çek nolu keşidecileri ... olan, 50.000 TL bedelli, 31/03/2017 ödeme tarihli iki adet çeki kaybetmesi nedeniyle açılan çek iptali davasında, çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmış olmasına ve davalı bankaya bildirilmesine rağmen davalı bankanın tedbir kararı hilafına ödeme yapması neticesinde müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğinden bahisle, iki adet çek bedeli olan 100.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının çekte hak sahibi olduğunu kanıtlamasının gerektiğini, ayrıca diğer cirantalara karşı dava açıp infaz edilememe kararını sunmaksızın doğrudan müvekkiline dava açamayacağını, dava açma sıfatının bulunmadığını, ayrıca kararın aslının bankalarına ibraz edilmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya örneğinin yapılan tetkikinde; davanın, davacı ... Mobilya Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... aleyhine açılan bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen ödemeden men-e ilişkin ihtiyati tedbir kararının uygulanmayarak çek bedelinin ödenmesi suretiyle zarara sebebiyet verdiği iddiasına dayalı zararın tahsili istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Dava nitelik itibarıyla t...inat davası olup, davacı taraf çeki tahsil eden hamiline karşı menfi tespit ve istirdat davası açarak ilamın infazı neticesi haznedilecek mal bulunmadığına dair geçici veya kesin acziyet belgesi sunmaksızın davalı bankanın usulüne istinaden doğrudan doğruya t...inat davası açamaz ve açılan dava dinlenemez.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanat gereğince; davanın zamansız açıldığından bahisle reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
Katip Başkan
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/895, K. 2018/341, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama