KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Esas no
- 2017/910 Esas
- Karar no
- 2022/98
- Dava
- Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 11/10/2017
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2017 günü, saat 22-23.00 sıralarında müvekkilinin yaya olarak yürürken bir aracın sol tarafından müvekkiline çarptığını, müvekkilinin olaydan sonra yaşadığı korku ve şok etkisiyle ailesine düştüğünü söylediğini, olayı daha sonrasında babasına anlattığını ve ...'nde sonrasında da Baltalimanı Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, araç sürücüsünün asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin sol kolunda kırık ve yaralanma meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 12.05.2017 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatının gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranının tespitinin Adli Tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının tüm tedavilerinini tamamlandıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ...'nda sorumluluğun kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 17/11/2021 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde anılı davalı yönünden davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/910, K. 2022/98, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama