İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/937 K.2018/360

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 18 Nisan 2018
Esas no: 2017/937 Esas
Karar no: 2018/360
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 18/10/2017

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; 30/11/2016 tarihli ... numaralı ... BANK bankasına ait 8.000TL bedelli ...'nin kestiği bir adet çekin kaybolması nedeniyle şirketin mağduriyet yaşadığını bu nedenle ilgili çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yürütülen yargılama sırasında davacı şirket yetkilisinin 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı yanın feragat beyanı nedeniyle HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davaya konu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Alınan 31,40 TL peşin harçtan, alınması gereken 35,90 TL ret harcının mahsubu ile bakiye 4,5 TL Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02 TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

6-Davacı tarafça yatırılan teminatın hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından sonra HMK 392 gereğince 1 ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

Dair; dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2018

Katip ...e-imza Hakim ...e-imza

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/937, K. 2018/360, 18 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama