KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/938 Esas
- Karar no
- 2018/397
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/10/2017
- K.yazım tarihi
- 12/04/2018
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dilekçesinde; keşidecisi ... Ltd Şti olan, ... çek numaralı 21/10/2017 vade tarihli 32.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Davacıya dava konusu olan çekin ... A.Ş tarafından ibraz edilmiş olması nedeniyle, istirdat davası açılmak üzere verilen süre içerisinde, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekli olup davacı vekili tarafından verilen süre dava konusu çek yönünden de istirdat davası açıldığı anlaşılmış olmasından dolayı çek iptali davasının konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/938, K. 2018/397, 6 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama