İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1061 K.2019/767

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın elinde bulunan bir adet ...

A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi... olan, ...çek nolu, 12/01/2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin aramasına rağmen çeki bulamadığını, çekin kaybolması nedeniyle müvekkili çekin sahibinden olan alacağını tahsil edemediği gibi çekin hali hazırda kötü niyetli üçüncü kişilerin de eline geçebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu keşidecisi ... olan, ...çek nolu, ... şubesine ait, 12/01/2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminat karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına,

bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davaya konu ... seri nolu ... Şubesine ait 12/01/2019 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeke ilişkin takas bankası olan...'ın müzekkere cevabında; çekin 14/01/2019 tarihinde ... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından TTK'nun 818/1-s. maddesi atfı ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 763. maddesi gereğince elden çıkan çek getirilirse mahkemece istirdat davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinden, mahkememizce davacı tarafa istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğine dair duruşma zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği; ancak davacı vekili tarafından bu süre zarfında istirdat davası açıldığına yönelik bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza