İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1191 K.2018/1134

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07/08/2017 tarihinde davalı ...'a ait ancak diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, müvekkil şirkete ait araçta oluşan hasar sebebi ile değer kaybı meydana geldiğini ve aracın kullanılamadığı süre boyunca müvekkil şirketin yaşamış olduğu kazanç kaybı oluştuğunu, davalı tarafların haksız fiilinden doğan borcunu ödememesi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde doğan zarar bedelinin tahsili için ...

4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötüniyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkin itirazın iptali istemidir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; 07/08/2017 tarihinde davalı ...'a ait ancak diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, davacı şirkete ait araçta oluşan hasar sebebi ile değer kaybı meydana geldiğini ve aracın kullanılamadığı süre boyunca davacı şirketin kazanç kaybına uğradığından bahisle doğan zarar bedelinin tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafın vaki itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve maliki olan davalılara karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi olduğundan Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...