İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1196 K.2019/217

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ...

Noterliğinde 20/06/2014 tarihinde, ... yevmiye ve ... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve davaya konu 1 adet 2010 model, ... marka, ... tipli, ... plakalı, ... motor nolu, ... şase seri nolu paletli ekskavatör adlı emtianın mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 14/06/2016 tarihi itibarı ile toplam 17.715,83 EURO kira borcu, 2.761,80 EURO, 83,17 TL kira temerrüt faizi, borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilin şirketçe davalıya ...

Noterliğinden 14/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini ihtar edildiğini, söz geçen ihtarname 16/06/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, bu yüzden dava açıldığını, bu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı kararıyla ihtiyatı tedbir kararı alındığını, söz konusu kararın ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra dairesine gönderildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkilin şirkete ait emtiaların teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 19/03/2019 tarihli sunduğu beyan dilekçesinde; sözleşmeye konu 2 ekipman olsa dahi, dava dilekçesinde belirttikleri gibi ''1 adet 2010 model, ... marka, ... tipli, ... plakalı, ... motor nolu, ... şase seri nolu paletli ekskavatör'' adlı emtianın talepleri doğrultusunda müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir. .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı sayılı dosyası celp edilmiştir.

Dosya kapsamına alınan 25/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ... AŞ ile davalı ... Ltd. Şti. arasında; ...

Noterliği'nin 20/06/2014 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, 1 adet 2010 model, ... marka, ... tipli, ... plakalı, ... motor nolu, ... şase seri nolu paletli ekskavatör ve 1 adet 2010 model ... marka ... tipli ekskavatör'ün kiralama konusunu oluşturduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında, davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faiz hariç, 17.715,83 EURO kira borcu olduğu ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 10.989,98 EURO kısmi ödeme yapılmış olduğunu,

kanuni sürenin sonu olan 15/08/2016 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 16.897,77 EURO borç bakiyesi ve masraf hesabının 583,64 TL borç bakiyesi verdiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmenin 43. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 33. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu ekipmanın davalı tarafından alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu mütalaa etmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile,

davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza