İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1206 K.2023/220

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2020/...

Esas sayılı dosya ile ... sicil nolu TASFİYE HALİNDE ... hakkında tasfiye ve fesih kararı verildiğini,müvekkillerden ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, İlam ve kesinleşme şerhinin ekte sunulduğunu, Kesinleşen karar gereği Ticaret Sicili'ne yapılan başvuru sonucunda tasfiye sonuna gelindiğini, TTK.nun 543/2 gereği çağrı tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolduğunu, ilanların tamamlandığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2020/...

Esas sayılı dosya kapsamından anlaşıldığı üzere şirket 2014 yılında resen münfesih konuma geldiğini ve gayri faal olduğunu, Vergi Dairesi'nin münfesihlik bildirimine rağmen ... , Ticaret Kanunu Geçici md.7 madde uyarınca hızlı tasfiye işlemlerini gerçekleştirmeyi iş yoğunluğundan göz ardı ettiğini, Şirketin geçerli olarak işleyen yetkili organlarının mevcut olmadığını, Şirketin evrak ve belgelerinin ortada olmadığını, bu nedenle bilanço tasdikinin mahkeme kararı ile yapılabileceğini ... tarafından bildirildiğini, Bütün bu sebeplerle faal durumda olmayan, ve hiçbir borcu,alacağı,davası bulunmadığını,

bu nedenlerle TASFİYE HALİNDE ...'nin tasfiye sonu kesin bilançosunun tasdikine,tasfiye işlemlerinin nihayete erdiğinin ve şirketin aktif ve pasifinin sıfırlandığının tespitin karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir.

Mahkememizde açılan işbu dava; ... nün ... ticaret sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde... 'nin tasfiye sonu kesin bilançosunun tasdikine,tasfiye işlemlerinin nihayete erdiğinin ve şirketin aktif ve pasifinin sıfırlandığının tespitine ilişkindir.

Davacı vekilinin, 26/01/2023 tarihli duruşma gününden haberdar olduğu halde mahkememizin 26/01/2023 tarihli celsesine gelmemiş ve herhangi bir mazeret de bildirmemiş olduğundan dava dosyası 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince taraflarca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.

Mahkememiz tarafından işlemden kaldırılan dosya, 6100 sayılı HMK 'nın 150/4 maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince; davacı tarafından açılmış bulunan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Esas defterindeki kaydın bu şekilde KAPATILMASINA,

2Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye İRAD KAYDINA,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır