İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/140 K.2018/361

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile aralarındaki anlaşma uyarınca davalı şirkete sosyal medya yönetimi ve internet sayfa tasarımı hizmeti sunduğunu, davalının bu hizmetlerinin karşılğı olarak müvekkil şirkete gereken ödemeyi yapmamış olan davalı borçlu aleyhine müvekkilin alacağının tahsili amacı ile 08/11/2017 tarihinde ...

4. İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, davalının icra dosyasına itirazı üzerine işbu davanın açılması gerektiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, müvekkil şirket tarafından verieln Sosyal medya yönetimi ve web sayfası tasarımı işleri için 01/03/2017 düzenlenme tarihli ... sayılı ve KDV dahil 4.669,34TL bedelli fatura ve Sosyal medya yönetimi işi için 01/04/2017 tarihli ... sayılı ve KDV dahil 2.242TL bedelli olmak üzere toplamda 6.800,34TL lik fatura kesildiğini, bunun karşılığında davalının yalnızca 3.363TL ödediğini, bu nedenlerle icra takibinin talip talebined belirtilen şartlarla devamına,

%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişitr.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; cari hesap ve faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında dilekçelerin teatisi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu, davalı şirket vekilinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Alınan 61,84 TL peşin harçtan, alınması gereken 35,90 TL harcın mahsubu ile artan 25,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına;

6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına,

Katip ... e-imza Hakim ...e-imza