İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2018/850

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankadan krediler kullanarak tüm borçlarını ödediğini, ancak davalı banka ile birlkte birçok bankanın aralarında kartel faizi yaparak tüketicilerden yüksek faiz aldıklarını, bunun Rekabet kurulu kararında belirtildiğini, bu nedenlerle davacının kullanmış olduğu krediler nedeniyle uğradığı zararın mahkemece tespiti ile; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte bir krediye ilişkin olması ve Rekabet Kurulu kararında müvekkil bankanın ticari kredilerine yönelik bir ihlalinin veya uyumlu eyleminin bulunduğuna dair herhangi bir tespit yer almaması nedeniyle davanın reddini, bireysel krediler yönünden ise;

kurul kararında belirtilen aralığında yer almadığından ve o döneme ait faiz oranlarından çok daha düşük bir faiz oranı uygulanmasından ötürü davanın reddini, bu talebin kabul edilmemesi halinde, TBK'nın 72.maddesinde belirtilen zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, bu talebin de kabul edilmemesi halinde, dava konusu olayda haksız fiil unsurlarının tamamı bulunmadığından ve davacı zararı ispat edemediğinden davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi'nin 17/01/2018 tarihinde görevsizliğine karar verilmiş olup, işbu dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim