İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/343 K.2018/834

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/343Karar2018/834Tarih26 Eylül 2018Okuma4 dk · 867 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Eylül 2018
Esas no
2018/343
Karar no
2018/834
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
10/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

867 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ... Limited Şirketi'ne yine kendisine ait olan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... numaralı parselde kain 250,50 metrekare arsa üzerine kurulu kargir işyerini şirketin sermaye artışında kullanmak üzere değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizce; davacı vekilinin tespit isteminin kabulüne karar verilerek; mali müşavir ..., Mimar-Çevre Müh.-Değerleme uzmanı ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 19/07/2018 tarihli rapor ve 21/09/2018 tarihli ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler kök raporlarında özetle;

''Ayni sermaye olarak konulmak üzere, Kıymet takdiri yapılacak İstanbul İli, Fatih İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan 250,50 m2 alanlı kâgir işyeri niteliğindeki taşınmazın; arsasının alanı, geometrik şekli, topoğrafik durumu, bulunduğu bölgenin önemi, inşası sırasında kullanılmış olan malzeme ve işçiliklerin nitelik ve sınıfı, kullanım durumu, konfor dereceleri, yüzölçümleri, çevredeki diğer gayrimenkullerin halihazır değerleri, bulunduğu bölgeye göre alıcı bulup bulamayacağı,

bulursa bile nispet derecesi gibi kıymet yükseltici ve kıymet düşürücü müspet menfi tüm faktörler göz önünde bulundurularak tespit tarihi itibariyle arsası ve üzerindeki hali hazır hali ile kullanılır durumda olan binanın ve arsasımn toplam rayiç değerinin (1.187,99 m2 x 9.680 TL =) 11.499.743,00 TL. olabileceği takdir ve hesap edilmiştir.

Ancak, ayni sermaye olarak konulacak taşınmaz üzerinde rapor tarihi itibariyle toplam 2.040.000.-USD ipotek tesis edilmiştir. Bu durumda, rapor tarihi itibariyle ipotek tesis miktarı olan 2.040.000.-USD ile 17.07.2018 tarihli efektif döviz alış tutarının çarpımı sonucu Türk Lirası cinsinden miktar (2.040.000.-USD x 4,8331 =) 9.860.952.-TL'dır.

O halde, toplam (11.499.743 - 9.860.952=) 1.638.791.-TL. lik tutar kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacaktır. Haliyle, bu miktarın V/sH 1.638.791/2=) 819.395.50 TL. ..., kalan 819.395.50 TL. sı ise ... tarafından ayni sermaye olarak konulacaktır.

Dosyada mevcut verilere göre; bu raporda, değerlemeye konu bina olan, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı 1.187,99 m2 alanlı 250,50 m^si kagir Rşyeri nitelikli taşınmazın tt hissesinin ... adına, % hissesinin ... adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Tespite konu işyerinin rapor tarihindeki rayiç değerinin, 11.499.743 TL olabileceği kanaatine varılmıştır. Ancak, rapor tarihi itibarı Mile işyeri üzerindeki toplam ipotek bedeli 9.860.952 TL olduğundan, ayni sermaye olarak ikonabilecek değer 1.638.791.-TL'dir. Bu durumda, rayiç değeri 11.499.743.-TL olan (taşınmazın, 1.638.791.-TL tutarındaki kısmının, ayni sermaye olarak konulmasında sakınca bulunmamaktadır."şeklinde mütalaada bulunmuşlardır.

Davacı ... 08/08/2018 tarihli beyan dilekçesinde; bilirkişilerin raporu sonrasında ... bankasına yapılan başvuruları ile 2.040.000USD tutarlı banka ipoteğinin 840.000USD'ye düşürüldüğü, tapudan alınan takyidat kaydında güncel olarak konu bankanın 840.000USD tutarlı ipoteğinin bulunduğunu beyan ederek; ipotek düşümü sebebi ile taşınmazın 11.499.743TL olan piyasa değerinden 840.000USD ipotek tutarının düşürülmesi ve sonrasında ayni sermaye artışının yapılabilmesi maksadıyla ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Kök raporu hazırlayan bilirkişiler 18/09/2018 tarihli ek raporlarında;

"Kök raporda dosyaya sunulmuş olan tapu kaydı örneğinden, İstanbul İli, ... İlçesi ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı 250,50 m2 alanlı kagir işyeri nitelikli taşmmazm Vı hissesinin ... adına, II hissesinin ... adma kayıtlı olduğu görülmektedir. İşbu ... parselde aşağıda tarih, yevmiye ve miktarı yazılı 3 adet ipotek tesisi konulmuş olduğu, dosyaya mübrez "Taşınmaza Ait Tapu Kayıtları" verilerinden tespit edilmiştir.

Alacaklısı ... Bankası A.Ş. tarafından 19.08.2009 tarih ve ... yevmiye maddesi ile taşınmaz üzerine 1.dereceden 840.000,00 USD ipotek tesis edilmiştir. Alacaklısı ... Bankası A.Ş. tarafmdan 24.11.2010 tarih ve ... yevmiye maddesi ile taşmmaz üzerine 1.dereceden 500.000,00 USD ipotek tesis edilmiştir. Alacaklısı ... Bankası A.Ş. tarafmdan 09.01.2014 tarih ve ... yevmiye maddesi ile taşınmaz üzerine 1.dereceden 700.000,00 USD ipotek tesis edilmiştir. Bu durumda, Tespiti istenilen taşınmaz üzerindetoplam(840.000+500.000+700.000=)2.040.000.-USD ipotek bulunmaktadır.

Kök rapor sonrasında davacı asiller tarafından dosyaya sunulmuş olan 08.08.2018 tarihinde ...( tk...) tarafından düzenlenmiş ve imza altına alınmış Taşınmaz Tapu Kaydında ... Bankasının 840.000.-USD İpoteğinin dışında başka bir ipoteğin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda, tespiti istenilen taşınmaz üzerinde toplam 840.000.-USD ipotek bulunmaktadır sonucuna varılacaktır.

Kök raporun değerlendirme bölümünde tespiti istenilen binanın ve arsasının toplam rayiç değeri (1.187,99 m2 x 9.680 TL =) 11.499.743,00 TL. olabileceği takdir ve hesap edilmiştir.

Ancak, ayni sermaye olarak konulacak taşmmaz üzerinde ek rapor tarihi itibariyle toplam 840.000.-USD ipotek tesis edilmiş olduğu dikkate alındığında, ek rapor tarihi itibariyle ipotek tesis miktarı olan 840.000.-USD ile 18.09.2018 tarihli efektif döviz alış tutarının çarpımı sonucu Türk Lirası cinsinden miktar (840.000.-USD x 6,3591 =) 5.341.644.-TL'dır. O halde, toplam (11.499.743 - 5.341.644=) 6.158.099.-TL. lik tutar kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak konulacaktır.

Haliyle, bu miktarın Vı's\( 6.158.099/2=) 3.079.049,50 TL. ..., kalan 3.079.049,50 TL. sı ise ... tarafından ayni sermaye olarak konulabilecektir. Kök rapor sonrasında davacı asiller tarafından sunulan dilekçe ve dilekçe eki 08.08.2018 tarihli Taşınmaza Ait Tapu Kaydı Belgesi dikkate alındığında;

Değerlemeye konu bina olan, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı 1.187,99 m2 alanlı 250,50 m2si kagir işyeri nitelikli taşınmazın Vı hissesinin ... adına, diğer Vı hissesinin ise ... tespite konu bina ve arsanın toplam rayiç değeri 11.499.743 TL. olup, ek rapor tarihi itibarı ile işyeri üzerindeki toplam ipotek bedelinin 5.341.644.-TL. olarak hesaplandığı, bu durumda ayni sermaye olarak konabilecek değerin (11.499.743 -5.341.644=) 6.158.099.-TL olacağı, rayiç değeri 11.499.743.-TL olan taşınmazın, 6.158.099.-TL tutarındaki kısmının, ayni sermaye olarak konulmasında sakınca bulunmadığı'' şeklinde mütalaa da bulunmuşlardır.

İzah edilen nedenlerle mahkememizce yapılacak başka bir işlem kalmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişilerin gerekli incelemeyi yaptıkları, raporlarını sundukları görülmekle, tespit isteyene bilirkişi raporunun tebliğine, 2-Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.26/09/2018

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/343, K. 2018/834, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/343
Karar No
2018/834
Tarih
26 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/344 K.2018/819
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/344 K.2018/344
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/344 K.2018/802
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/346 K.2018/1043
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/346 K.2018/540
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/347 K.2018/962

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.