KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/393 Esas
- Karar no
- 2018/455
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 26/04/2018
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 26/11/2016 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile asli kusurlu şekilde çarptığını, müvekkil ...'nın ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilin ...'nın ağır bedeni ve ruhi maluliyeti söz konusu olduğunu, kazaya karışan ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sigorta şirketi ...
Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine gerekli evraklar ile başvuru yapıldığını, talebin yanıtsız kaldığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal ile tahsil ile davacı müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı yana tebligat yapılamadığından cevap dilekçesi gönderilemediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında dilekçelerin teatisi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirir beyan dilekçesi ibraz ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ...e-imza Hakim ...e-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/393, K. 2018/455, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama