İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/411 K.2018/401

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili şehiriçi taksi yolcu taşımacılığının münhasıran ticari plakaya haiz taksilere ait olmasına rağmen davalıların mevzuata ve yasaya aykırı olarak herhangi bir taşıma izni olmadığı halde taksi müşterilerine hizmet vermek suretiyle haksız rekabette bulunduklarından bahisle; davalılar tarafından www.....com.tr internet sitesi /mobil internet sitesi ve ''...'' isimli mobil uygulama üzerinden ''...'' isimli hizmetin sunulmasının haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile ... isimli hizmetin internet ve mobil uygulama dahil her türlü mecra üzerinden sunulmasının engellenmesine,

... hizmetine ilişkin reklam faaliyetleri yürütülmesinin önlenmesine, davalılar tarafından gerçekleştirilen söz konusu haksız rekabet eylemlerinin ref'i ve menine, kararın kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere haksız rekabetin durdurulması için www.....com.tr internet sitesi/mobil internet sitesi ve "..." isimli mobil uygulama üzerinden sunulmakta olan "..." isimli hizmete erişiminin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, hükmün ulusal yayım yapan, tirajı en yüksek üç gazete ile ilanınai mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile .... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; davalıların aynı olduğu, yine dava dosyalarının aynı konudan kaynaklandığı, davacıları farklı olsa da dava edilen menfaatin aynı menfaat olduğu, delillerin birlikte değerlendirmesinin gerektiği, çelişkili kararların önüne geçilmesi açısından yargılamaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından gerekli olduğu anlaşılmakla; HMK 166.maddesi gereğince mahkememiz dosyası ile ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...