KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2019
- Esas no
- 2018/444
- Karar no
- 2019/699
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/05/2018
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Taraflar arasında 04/03/2016 tarihli satış bayiliği sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının ... bölgesinde satış bayiliği yapacağını, davacının da sözleşmeye konu oto bakım ürünleri ve oto temizlik yıkama malzemelerinin teminini sağlayacağını, taraflar arasında uyuşmazlık halinde sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, sözleşme gereği davalının talep ettiği ticari alımdan kaynaklı 21/10/2016 tarih ... nolu 2.407,20-TL, 27/08/2016 tarih ... nolu 1.357,00-TL, 16/12/2016 tarih ... nolu 330,40-TL, 14/02/2017 tarih ... nolu 582,92-TL faturalarla 22/10/2016, 27/08/2016,
17/12/2016 ve 14/02/2017 tarihli ambar teslim fişi ile bizzat kendisine teslim edildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...
E. Sayılı dosyası ile 4.667,52-TL asıl alacak ile 463,94-TL işlemiş faiz talep edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, itirazın iptali ile durmuş takibin devamını, kötü niyetle itiraz edildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak çıkarıldığı, ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi veya beyanda bulunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 10/04/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/444, K. 2019/699, 17 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama