İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/451 K.2018/935

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... yetkilisi ... ile müvekkil arasında Ekim ayındaki mailleşmelere bakıldığında faturaların üzerinde yer alacak şirket ünvanı, vergi no, mersis no gibi bilgiler müvekkil ile paylaşılmış faturaların bunlara göre basılması istendiğini, ... ile müvekkil işin ne zaman yetişmesi gerektiğini, mağazaların ne zaman açılacağını, işin hangi aşamada olduğu gibi konularda devamlı iletişim halinde olduğunu, bu da aralarında bir sözleşme ilişkisi olduğunu müvekkilin bir iş yaptırıldığını gösterdiğini,

müvekkil yaptığı işlerin bedelini yer alan faturalarla talep etse de ifa ettiği edimin karşılığındaki para alacağı kendisine ödenmediğini, bu nedenle tarafça işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu,Müvekkilin 32.214-TL tutarındaki alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 11/07/2018 tarihli talep dilekçesinde; tarafların sulh olması neticesinde davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalılar vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 22/10/2018 tarihli talep dilekçesinde; Taraflar arasında sulh protokolü gereğince dava dosyasından davacı tarafından feragat edildiğini, davacının feragat beyanını kabul ettiğini, davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...