İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/459 K.2018/936

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı arasında ... Birliğince 31/05/2017 tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...

Birliğince 15/01/2018 tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, ancak borçlu şirket sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 01/03/2018-01/03/2018 tarihinde 2.388,18-TL+1.408,81-TL olmak üzere ve devam eden tüm taksitleri ödemediğini, bu nedenel müvekkil şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesini, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan finansal kiralamaya konu malların müvekkil şirkete iadesi talep ve ihtar edildiğini, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle,

davalının kötüniyetli davranışları sebebiyle, malları kaçırmak ve yasaya aykırı şekilde tasarrufa bulunmasına engel olacak şekilde, finansal kiralama konusu, sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen, mülkiyeti müvekkil şirkete ait malların bulunması gereken adreste veya gösterilecek diğer adreslerden alınarak kiralayan müvekkile teslim edilmesi hakkında tensip ile birlikte taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak,

ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 07/06/2018 tarihli beyan dilekçesinde; davadan feragat ettiği anlaşılmış olup, davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...