İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/553 K.2018/587

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ...'in mali ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/07/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedelinin KDV dahil 3.408,65TL tespit edildiğini, bu nedenlerle şimdilik 200,00TL hasar bedeli ile 50,00TL değer kaybı bedelinin ve 250,00TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temürrüt tarihi olan 23/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dosya ve uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava sebebinin ve taraflarının aynı olup, her iki davadaki uyuşmazlığın da hasar bedeli ve değer kaybı istemine dayalı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ...e-imza