İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/561 K.2018/589

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2013 tarihinde davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracı, davalılardan ...'a ait ve yine onun idaresindeki aracın kırmızı ışıkta durmayarak hasara uğrattığını, bu nedenle değer kaybı ortaya çıktığını, işbu zararın tazmini için 19/08/2015 tarihinde ... 31. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı şirketin 27/10/2015 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ve asıl alacak değer kabı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dosya ve uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyası kapsamında tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...e-imza Hakim ...e-imza