İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/565 K.2018/625

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 13/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 21 Mart 2014 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını ve iş bu zararın tazmini amacıyla, 21 Ağustos 2015 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş.

04 Aralık 2015 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durduğunu, davacının maliki olduğu ... plakalı araç 21 Mart 2014 tarihinde takip borçlusu ... idaresindeki ...'a ait aracın firmadan geri geri çıkarken çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlusunun kusur oranı Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı detayında %100 olarak belirlendiğini, davacının kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalının sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin iş durması kaybından sorumluluğu bulunmasa da, değer kaybı alacağı yönünden yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,

davalının yaptığı itirazın iptali ve asıl alacak değer kaybı bakiyesi üzerinden her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dosya ve uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyası kapsamında tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır