İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/609 K.2019/21

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fatura alacağına ilişkin olarak ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 13/01/2019 tarihli ve uyaptan gönderdiği dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, vazgeçme nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili de 14/01/2019 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarda açılandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Alınan 98,64 TL peşin harçtan, alınması gereken 29,60 TL feragat karar harcının mahsubu ile artan 69,04 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine;

6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden taraf gider avansından karşılanmasına,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza