İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/842 K.2019/277

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ölümlü trafik kazası nedeniyle (fazlaya ilişkin haklar saklı olmak kaydıyla) 6100 sy yasanın 107 md. Uyarınca anne ve baba için belirlenecek, destekten yoksun kalma tazminatının, sigortacı yönünden başvuru tarihinden itibaren 8 günlük süre sonrası temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avutkatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacılara ödetilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün vefatı sebebi ile, üstenelilen sorumluluk sona ermiş olduğundan, müvekkil şirket hakkında açılan davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermesi bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini müvekkil şirket adına talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 21/12/2018 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır