İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/900 K.2018/844

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi 206121 TL hesabına ait; ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı çek yaprakları, ... Şubesi ... USD hesabına ait ...-... numaralı çek yaprakları, ... Şubesi ... Euro hesap numarasına ait ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı çek yaprakları, ... Şubesi ...

TL hesabına ait ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı çek yaprakları, ... Şubesi ... USD hesabına ait ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...-...- ...- ...- ... numaralı çek yaprakları, ... Şubesi ...

TL hesabına ait ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... numaralı 79 adet çeklerin hırsızlık sebebiyle çalındığını, Müvekkilin işyerinde yapılan hırsızlık nedeni ile CBS tarafından ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkil şirkete ait işyerinden çalınan boş çeklerden ... Şubesi ...

TL hesabına ait ... numaralı çek yine kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından sahte imza atılmak sureti ile tedavüle konulduğunu, çekin keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 23/08/2018, 19.700-TL bedelli olarak gösterildiğini, yine müvekkil şirkete ait işyerinden çalınan boş çeklerden bir diğeri ... Şubesi ...

TL hesabına ait ... numaralı çek yine kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından sahte imza atılmak sureti ile tedavüle konulduğunu, keşide tarihi 10/09/2018, 20.600-TL bedelli olduğunu, müvekkilin liste halinde sunulan çalıntı çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetler yaşanmasından endişe ettiğini, müvekkil şirkete ait işyerinden çalınan çek yapraklarının kötüniyetli kişiler tarafından kullanılmasını, ciro edilmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararlar doğacağını,

bu nedenle ait oldukları bankalar ve numaralı bildirilmiş olan çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı, ayrıca iptali talep edilen 79 evrakın boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği gözetilerek 79 boş çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Ayrıca; ... Şubesi ... TL hesabına ait ... numaralı çek ve ... Şubesi ... TL hesabına ait ... numaralı çekin kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından sahte imza atılmak sureti ile tedavüle konulduğu iddia edildiğinden bu çeklerin zayi olduğundan bahsedilemeyeceği nazara alınarak bu çekler yönünden de açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Katip ... Hakim ...