İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/908 K.2019/492

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilin 2.804,86-TL cari hesap bakiye alacağının bulunmakta olduğunu, işbu alacağın tahsiline ilişkin ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ancak, mezkur icra takibine davalı borçlu şirket tarafından haksız ve yersiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz edilmiş olduğunu, söz konusu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlu şirket işbu açılan icra takibi dolayısıyla açılan icra takibine ve borca itiraz ettiğini, takibe itiraz eden davalı borçlunun tutumu haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu takibe konu itirazın iptal edilmesi gerekmekte olduğunu, davalı borçlu icra takibine konu edilen borç miktarını ödediğine dair herhangi bir yasal, somut bir makbuz vs gibi belge sunmadığını,

dolayısıyla dava konusu icra takibine yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple davalı yan tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, müvekkil davacının, davalı borçludan cari hesap alacağının bulunmakta olduğunu, davalı borçlunun işbu takibe yönelik itirazı müvekkil davacıyı oyalamaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun bu tutumu tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davalı borçlu kötü niyetli olup, İİK madde 67/2 uyarınca davalı borçlunun icra inkar tazminatına da hükmedilmesinin gerektiğini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 06/03/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır