İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/911 K.2019/573

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...bank'ın Kumkapı şubesi nezdinde bulunan Keşidecisi ...Şti olan, 9.000,00 TL bedelli 15/09/2017 tanzim tarihli, 30/09/2018 vade tarihli senetin şubeleri nezdinde kaybolduğunu, senetin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 651 ve devamı maddelerine dayalı kambiyo senedinin (bononun) ziyaı nedeniyle iptali davasıdır.

Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır; keşidecinin böyle bir hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz da ileri sürülmemiştir.

Davaya konu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerin dosyaya ibraz edildiği, TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca... Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilanlara ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, üç aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği, itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...