Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/913 K.2019/725

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hazır giyim mallarının üretim/dikim/imalatı vb. İşlemleri ile satışına yönelik bir ticari ilişki bulunduğunu, ilişi sonucunda davalı müvekkil şirket kayıtlarına göre bakiye borcu bulunduğu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak davacı taraf müvekkil şirket aleyhine başlattığı takipte müvekkilin davacıya belirtilen miktarda borcunun olmaması nedeniyle takibe itiraz ettiğini, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf 9935.97 EURO tutarlı alacağının TL karşılığı olan 55.872,94 TL olarak cari hesap ve fatura alacağının icra takibine konu etmiş,davalı ise genel olarak borcu itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir.Yasal süresi içerisinde iş bu dava açılmıştır.

Davacı tarafın cari hesap ilişkisine dayanması nedeniyle taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,verilen bilirkişi mütalaasında

Davacı defterleri ve davalı kayıtları arasında farklılıkların olduğunu bunun da kur farkı tahakkuklarından olduğunu 28.255,91 Tl tarafların mutabık kaldıkları hesap özetinin bulunduğu 31.638,14 Tl kur farkı tahakkuku ile davalının borçlandırıldığını ,davalının davacıyı borçlandırdığı 21.549,54 Tl faturanın kayıtlarında bulunmadığını,

Davalının defterlerinde ise 28.255,91 Tl davacının alacağında mutabık kalındığı ancak davalının davacıya düzenlediği 21.549,54 Tl faturayı düzenleyerek kayıtlarına işlediği davacıyı borçlandırdığı böylelikle 6706,37 Tl davacı alacağının göründüğü belirtilerek

Davacı yönünden: BA BS formları yönünden incelemede davalının kestiği 21.549,54 Tl faturanın beyan edilmediği,

Davalının BA BS formalarında 19.953,28 Tl faturayı bildirdiği.

Davacının davalıya düzenlediği satış faturalarında döviz cinsi,tutarı,döviz kuru yazıldığı,

Bundan da yapılan TL ödemelerin TL tutarının o günkü resmi gazetede yayınlanan TCMB döviz alış kuruna bölünmesiyle bulunan EURO kuru üzerinde hesaplamaya göre TCMB döviz alış kuruna bölünmesiyle bulunan EURO kuru üzerinde hesapmaya göre davacının davalıdan olan alacağının 10,520,85 Euro olduğu ,

Taraflar arasındaki 4139.05 Euro farkın davalının düzenlediği 31.05.2018 tarih ve .... nolu faturadan kaynaklandığı belirtilmiştir.

Dava tüm deliller ışığında incelendiğinde,

Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu,tarafların mutabık kaldıkları hesabın 28.255,91 Tl olduğu (Faturaların kesim tarihindeki Döviz kurundan çevrilerek)ancak ayrıca tarafların kur farkı fatura düzenlemelerine gerektirir herhangi bir sözleşmenin olmadığı ,bu nedenle ayrı bir kur farkı faturasının kesilemeyeceği,bu nedenle davacı defterlerinin usulunce tutulduğundan bahsedilemeyeceği,davalı defterlerinde kayıtlı bulunan davacı alacağı olan 6381,80 EURO-(1 euro 6.63 TL) nın kabul edileceği anlaşıldığından davacının ilgili icra dosyasındaki alacak miktarının 6381,80euro Tl karşılığı olan 35.930 Tl sı olduğu anlaşılmakla bu miktar

üzerinden itirazın iptali gerekmiş,TL olarak icra takibine geçildiğinden ilgili miktara takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanması gerekmiş olup,

Davacı alacağı yargılama sonucunda miktar olarak belirlendiğinden-likit bulunmadığından-talep edilen icra inkar tazminatının reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur,

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Bakırköy .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında davalı tarafın 35.930,00TL (6.381,80Euro'nun 1Euro=5.63TL) borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,

2-35.930,00TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,

3-İcra inkar tazmina talebinin REDDİNE,

4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 2.454,37TL ilam harcından peşin alınan 954,18TL harcın mahsubu ile bakiye 1.500,19TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 900,00TL bilirkişi ücreti, 77,00TL posta masrafı, 35,90TL Başvuru Harcı, 954,18TL Peşin Harç toplamı olan1.967,08TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.264,96TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.302,30TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/06/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.