İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/963 K.2018/905

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ...'ın 18 adet çekini, çek karnesinin boş üç yaprağını ve 2 adet senedini kaybetmiş olup bunun üzerine ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarından çek iptali davası açıldığını, iş bu davada 15/12/2016 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verilmiş olup verilen kararın kayıp çeklerin ilgili bankalarına taraflarınca gönderildiğini, aynı zamanda söz konusu çeklerin müvekkilinin aracında çalındığından hırsızlığa ilişkin olarak suç duyurusunda da bulunduklarını, soruşturmaların halen devam ettiğini, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın ön inceleme duruşmasında davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilen ve aynı zamanda icra takibine de konu edilen ... Şubesi'nin ... seri numaralı 28/12/2016 keşide tarihli 8.637,00 TL bedelli çek hakkında istirdat davası açmaları hususunda taraflarına kesin süre verilmiş olup yasal süre içerisinde çek istirdatı davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, davaya konu çeke ilişkin olarak müvekkil aleyhine ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe yönelik olarak da taraflarından ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak menfi tespit davası da açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, davacı müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisi bulunmamakla birlikte hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline geçen davaya konu çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, zira davacı müvekkil ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir somut herhangi bir delilin mevcut olmadığını,

davalı yanın icra takibine de konu etmiş olduğu müvekkilin hamilinde iken kaybolan çeki kötüniyetli olarak elinde bulundurduğunu, bu çeki kendisine nasıl geçtiğinin taraflarında hiçbir şekilde anlaşılmadığını, davalı tarafından davaya konu çekle ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarar sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince de icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyada tahsilat olması durumunda paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir talep etme zorunluluğunun doğduğunu,

sonuç olarak öncelikle yargılamanın sonuna kadar anılan icra dosyasının durdurulmasına/icra müdürlüğüne yatan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin herhangi bir ilgisi olmadığı ve kötüniyetli 3.kişiler tarafından piyasaya sürülmüş olan davaya konu ...

Şubesi'nin ... seri numaralı 28/12/2016 keşide tarihli 8.637,00 TL bedelli çekin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dosyanın tetkikinde; dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili dosyasının kararı çıktığından bahisle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının mahkemesine iade için tevzi memurluğuna gönderildiği akabinde dosyanın mahkememize tevzi edildiği bu hali ile dava dosyasının her iki mahkemeden birine tevzi ile aktarılmasının gerektiği, normal tevziye tabi tutulamayacağı anlaşılmakla; dosyanın tevzi memurluğuna iadesine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza