İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/986 K.2020/322

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete haksız ve yersiz olarak gönderilen 3 haciz ihbarnamesi nedeni ile müvekkil aleyhine dava süresince icra takibi yapılmaması için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitini, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, beyanla dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, beyanla talep etmiştir.

Dava; 3. Şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 07/07/2020 tarihli uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dosyada mevcut vekaletnamesi ile feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilince UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 08/07/2020 tarihli beyan dilekçesi ile davacı yan ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK'nın 307. maddesi uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...