İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/994 K.2019/1001

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir.

TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.

Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle;

"Taraflar arasında (a-27.07.2015 tarih, ... sözleşme no.lu 106.472,96 Euro bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiği, finansal kiralama sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödenmesi gereken finansal kiralama ödenmeyen 4 aylık kira bedeli toplamı 8.831,57 Euro borçlarından dolayı ... Noterliğinden 21.06.2018 tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirketin iş yerinden taşınması nedeniyle mahalle muhtarlığına 25.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde 28.08.2018 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının davacı şirkete 8.831,57 Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edilmiştir.

Yüce Mahkemenizde açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddalerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F.K.Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu, Davacının yüce mahkemenizden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların Yüce Mahkemezini takdirlerinde olacağı,

Keyfiyet, HMK. 282 hükmü gözetilmek kaydıyla ve HMK. 266/c.2 uyarınca bilcümle hukuki tasvif ve takdir Sayın Yargı Makamına ait olmak üzere saygıyla sunulur. " şeklinde mütaala bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle;

bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e imza Hakim ... · e imza