İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/998 K.2019/1126

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/998 Esas

KARAR NO : 2019/1126

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 30/08/2018

KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin keşidecisi ----------- muhattaplı, ------ keşide tarihli,------seri numaralı, --------- bedelli çekin hamili olduğunu,-------- adına var olan şahıs şirketi tarafından keşide edilip müvekkiline teslim edilen çekin müvekkili tarafından vadesinin yaklaşması üzerine bankaya ibraz edilmek istenildiğinde kaybolduğunun farkedildiğini, mvekkilinin bütün araştırmalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli üçünkü kişilerin eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususunun bildirilmesi istenmiştir.

Muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıtlar verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubelesine ibraz edildiği bildirilmiştir.

Muhatap banka cevabı incelendiğinde Keşidecinin---------olduğu, lehtarın----olduğu ilk cirantanın lehtar olduğu ve mezkur çekin lehtar tarafından ----- tarihinde bankaya ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.

Çekin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, davacının lehtar veya hamil olmadığı, aktif dava ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.