İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/139 K.2023/322

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle. 29.09.2016 tarihinde...

Sigorta nezdinde sigortalı bulunan ...’ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın yaya konumunda olan müvekkili ...’ya çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde araç sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu , müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, kafa ve yüz kemiklerinde kırık meydana geldiğini, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın sigortasının ...poliçe numarası ile ...

SİGORTA A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilline bu kaza nedeniyle kazanın olduğu tarihten bu yana tedaviye muhtaç halde bulunduğundan belirli bir süre iş gücü kaybına uğradığından geçici iş göremezlik tazminatı ödenmesi gerektiğini,

ayrıca yargılama sırasında alınacak kalıcı maluliyet raporu ile de ömür boyu bu kazanın izlerini taşıyacağından kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyanla şimdilik 5.000-TL maddi tazminatın davalıdan tamamının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya zararına karşılık ödeme yaptığını, karşı tarafın zararının giderildiğini, zararın giderilmesine rağmen bu davanın açıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tedavi giderlerinden ve geçici iş görememezlik zararından SGK 'nın sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT VEGEREKÇE: Dava; 29.09.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda yaralanan davacının iş göremezlik maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı tarafından açılan iş bu davanın 14.03.2023 tarihinde takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip . · ¸e-imzalıdır Hakim . · ¸e-imzalıdır