İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/327 K.2021/2

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile çek keşidecileri arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle, müvekkilinin Antalya'da bulunan bayisi tarafından kargo yolu ile T.C. ...Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 tarihli,... seri nolu, 10.000 TL bedelli ve ...A.Ş. ...

Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/07/2020 tarihli, ...seri nolu, 25.000 TL bedelli iki adet çekin gönderildiğini, ancak yapılan kontrolde çeklerin kargo içerisinde bulunmadığını beyanla dava konusu iptali talep edilen çeklerin kötü niyetli olarak üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmiş olması durumunda, işleme konulma ihtimali ve neticede müvekkilinin telafisi mümkün olamayacak zararlar görmesi ihtimali yüksek olduğundan öncelikle tedbiren çeklere ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.

3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde 25.000 TL bedelli çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşıldığından bu çek yönünden davanın kabulüne, diğer 10.000 TL bedelli çek yönünden ise; anılı çekin Hüseyin Güven tarafından hamil sıfatı ile ibraz edildiği, bu kapsamda TTK'nın 763. maddesi uyarınca davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ihtaren süre verildiği,

davacı vekilinin çek istirdatı davasını mahkememizin 2020/721 esas sayılı dosyasıyla ikame ettiğini gösterir belge ve kayıtlarını ibraz ettiği anlaşılmakla, bu talep konusuz kaldığından bu çek hakkında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza