İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/343 K.2019/711

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 07.03.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının 13 Şubat 2019 gün ve 9766 sayılı... Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ilan içeriğinden de anlaşılacağı üzere toplantıya çağrının tek imzayla ... tarafından yapıldığını, ancak Türk Ticaret Kanunu’nun “Çağrı, I – Yetki 1. Yetkili ve görevli organlar” başlıklı 410.

Maddesi aynen; “(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir….” düzenlemesini içerdiğini, yasa hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere olağanüstü genel kurul toplantısına şirket ortaklarının yönetim kurulu kararıyla çağrılması gerektiğini, davalı şirketin 07.03.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında; yönetim kurulu seçimine ilişkin 2 nolu kararın, Yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine ilişkin 3 nolu kararın, Yönetim kurulu üyelerine TTK’nun 395 ve 396.

Maddelerinde belirtilen izinlerin verilmesine ilişkin 4 nolu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret sicilde kayıtlı merkez adresinin... ilçesi olduğunu, TTK 446 maddesi gereğince genel kuurl kararının iptali davasının şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiğini, kesin yetki kuralı olduğunu ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.

Dava; davalı şirketin 07/03/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptali istemine ilişkindir.

HMK'nun 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince kamu düzenine ilişkin kesin yetki halleri dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle yetki noktasında incelenmiştir.

... Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı davalı ...'nin sicilde kayıtlı adresinin ... olduğu görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun İptal Sebepleri başlıklı 445.maddesinde ''(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.'' şeklinde düzenleme içerdiğinden, iptal davasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekmektedir.

İzah edilen nedenlerle; davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...