İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/35 K.2019/39

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sigortalısı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği 28/07/2018 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını beyan ederek, davalı tarafın maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 17/01/2019 tarihli ve UYAP üzerinden gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarda açılandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Alınan 44,40 TL peşin harçtan, alınması gereken 14,80 TL feragat karar harcının mahsubu ile artan 29,60 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Taraflarca yapılan masraf bulunmadığından, yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

4-Davalı vekili tarafından ibraz edilen vekaletnamenin feragat dilekçesinden sonra gönderilmesi nedeni ile, davalı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde iadesine;

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza