İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/491 K.2020/222

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili cevap dilekçesinde özekle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen "1 Adet 2017 Model, ...Marka, ...Tipi, ...Şasi Seri Numaralı, ... Motor Seri Numaralı, ... Tescil Plakalı Numaralı... Loder" emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görüldü.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili bila tarihli dilekçesi davalı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Davalı asil ibla tarihli dilekçesi ile; tarafların dava konusu uyuşmazlık hakkında sulh anlaşması yaptığını, davanın konusuz kaldığını beyanla, dosyaya sunulan teminat mektubunun hükmün kesinleşmesi beklenmeden davacıya iade edilmesini talep etmiştir.

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlık konusunda tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; mahkememize davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza