İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/522 K.2019/746

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle.

22/07/2016 tarihinde BDDK'in 6947 sayılı kararı ile müflis bankanın faaliyet izni kaldırıldığından buna istinaden banka nezdinde bulunan katılım fonları 02/12/2016 tarihinde ...Katılım Bankası AŞ.'ye aktarıldığını, hesaptaki katılım fonu tutarı TMSF Kurulunun kararıyla bloke tesis edilerek...Katılıma aktarıldığını ve şahsına herhangi bir ödeme yapılmadığını, hesaplarındaki tedbir ve blokenin kaldırılması yönünde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...

Ceza Dairesinin talepte bulunduğunu, Mahkeme 01/02/2019 tarihinde talebini kabul ettiğini, TMSF'ye ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verildiğini, bugün itibariye hesaplarındaki tedbir ve blokenin devam ettiğini, tedbir ve bloke kararının kaldırılmasını, bu süreç içresindeki maddi zararın tanzimi yönünde dava açılmasını ve dava masraflarının davalı tarafından alınmasını, cezaevinde olması ve bir gelirinin olmadığından dolayı adli yardım talebinin kabul edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Davacının...Şirinevler Şubesi ile ... Bankası Zeytinburnu Şubesinde bulunduğu bildirilen hesaplarındaki tedbir ve blokenin kaldırılması ve bu kapsamdaki zararının tespitinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketicinin; “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”, 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin;

“mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un 73/1 maddesinde de; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır.

Bu nedenle, şahsi hesaplarına ilişkin olarak tüketici konumundaki davacı tarafından açılan işbu davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...