İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/530 K.2019/1206

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı arasında, ...nce 03/05/2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, işbu finansal kiralama sözleşmesine konu ödeme planı T.C. ... Noterliğinin 21/06/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ve T.C. ...

Noterliğinin 14/05/2018 tarih ve ... yemiye numaralı ihtarnameleri ile değiştirildiğini, ...nce 03/05/2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkil şirket davalıya, sözleşmede belirtilen ve dilekçe ekindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi içinde yer alan makine ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde örneği yer alan fatura, teslim tesellüm belgesi ve araç tescil belgesi ile teslim ettiğini, kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince T.C. ...

Noterliğinin 07/05/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiğini, her ne kadar tebliğ şerhi ile görüleceği üzere, kiracı adresten ayrılmış ise de, 6361 sayılı yasanın 33.maddesinin 4 bendi gereğince;

kiracının bu kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aracılığıyla gönderilen fesih ihbarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükmü uygulanması gerektiğini, 2004 sayılı kanunun 68/b maddesinin 17/07/2003 tarihli ve 4928 sayılı kanunuyla değişik 1.bendinde hükmü yer aldığını, dolayısıyla ile her ne kadar müvekkil şirket tarafından keşide edilen ihtarname, kiracının adresten taşınmış olması nedeni ile tebliğ edilememiş olsa bile,

yasanın 33.maddesi 4 bendi ve atıf yapılan İİK'nın 150/ı bendinde yer alan hüküm gereği tebliğ edilmiş sayılması gerektiğini, davalı kiracı, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihbarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözleşmenin kiralayana verdiği haklar kullanılarak sözleşme feshedildiğini, davalı kiracı, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları, verilen sözleşmesel süre içinde şirketin iade etmediğini,

...nce 03/05/2018 tarih ve ... tescil no ile tescillenen, 03/05/2018 tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin müvekkil şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 13/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan 03/05/2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalının ödemesi gereken kira bedellerini geciktirdiği eksik ödeme yaptığını, davacının çektiği ihtarname sürecinde de davalıdan toplamda 54.595,41-TL talep edilirken davacının 29.000,00-TL ödeme yaptığını, bakiye ödemenin ihtarnamede verilen 60 günlük süre içinde yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshinin geçerli olduğuna kanaat verilse de nihai takdiri ve hukuki değerlendirmesi Mahkememize ait olduğunu mütalaa etmiştir.

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 34. maddesi gereği ihtarnamenin davalının ticaret sicil dosyasındaki son adresine tebliğe çıkarıldığı,

bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...