İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/710 K.2020/606

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davalı ... Tic. A.Ş. yetkilisi 09/11/2020 tarihli dilekçesi ile aleyhlerine açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili 09/11/2020 tarihli tarihli dilekçesi ile; davalı tarafça kabul edilen davada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sonucunda davalı tarafın davayı kabul ettiğine ilişkin yazılı beyanının HMK' nın 308. maddesi gereğince "Davayı kabul davacının talep sonucuna, davalının muvafakat etmesidir" şeklindeki yasal düzenlemesi ile HMK 309. maddesi gereğince kabulün şekli kurallara uygun olarak yapılmış olması, kabulün karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan bir taraf usul işlemi olması ve HMK' nın 311 maddesi gereğince davalının kabulünün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı anlaşılmakla mahkememizce davalının kabul beyanı dikkate alınarak davacının açmış bulunduğu davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza