İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/110 K.2020/91

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...,..., çe no;... hesap np ve ...Bankası ..., ...çek no, ... hesap no çek yaprakları çeklerin zayi olduğunu, boş bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahıs ellerine geçmesi halinde müvekkilin ağır mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyatı tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konılmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyat-ı tedbir kararı verilerek ilgili bankarala yazı yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait olduğu, iptali talep edilen evrakın boş çek yaprakları olduğu, boş çek yapraklarının ise kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır