İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/138 K.2021/1003

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01.01.2018 tarihinde "Tek satıcılık sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 12. Maddesine göre ... 'in 5 yıl süreyle geçerli olacak bu sözleşmede ... in üretmiş olduğu ürünleri ... Kozmetiğin kendi nam ve hesabına satacağını, müvekkili tarafından davalıya.

21.01.2019 Tarihli ... numaralı 1.531,5 5-TL'lik fatura, 05.03.2019 Tarihli ... numaralı 1.691,08-TL'lik fatura, 05.03.2019 Tarihli ... numaralı 40.266,89-TL'likfatura, 11.03.2019 Tarihli ... numaralı 7.370,56-TL'lik faturaların kesildiğini, ancak bu faturalar karşılığı ödenmesi gereken 48.849,50-TL nin müvekkiline bu tarihe kadar ödenmediğini, davalı tarafın imzalanan anlaşma, kesilen faturalar ve teslim edilen mallara rağmen edimini ve taahhüdünü yerine getirmediğini, bu belirtilen faturalar karşılığı olan ödemesini gerçekleştirmediğini, davalıya ...

Noterliğinde 03.05.2019 tarihli ... yevmiye numaralı İhtarname çekildiğini ve faturaların karşılığı ödeme talep edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; faturadan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 26/05/2021 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde anılı davalı yönünden davanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır