İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/232 K.2020/210

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (bilgi alma ve inceleme hakkı ihlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir aile şirketi olan davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2019 yılına ait yıllık olağan genel kurul toplantısının 31/03/2020 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini ve bu toplantının gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında, bilgi talebinde bulunmuş oldukları hiçbir sorunun cevaplanmadığını, personel maaş kalemleri, yapılan yatırımlara ilişkin maliyet analizleri ve hesapları, satın almalar gibi kalemler ile detay mizan talepleri hakkında yanıt verilmekten kaçınıldığını,

bunlara ilaveten toplantı öncesinde şirket merkezinde incelemeye açılan belgelerin incelenmesinde günümüz ekonomik koşullarına göre yüksek bulunmuş giderler ile çelişki tespit edildiğini ve bu çelişkili hususlar kapsamında sorular sorulduğunu ancak söz konusu sorulara genel geçer cevaplar verildiğini ve detay verilmekten kaçınıldığını, sorulan soruların şirket sırrı yahut şirket menfaatlerinin tehlikeye düştüğü bir durum mevzu bahis konusu olmadığını, 31/03/2020 tarihli Genel Kurul Toplantısında sorulmuş sorular hakkında herhangi bir gerekçe ileri sürülmeden,

sadece söz konusu soruya ilişkin cevapların toplantı öncesi incelemeye sunulan şirket belgelerinde yer aldığı cevabı ile yetinilmesi ve bu şekilde talep edilen bilgi, belge ve dokümanların müvekkil tarafından incelenmesinin önüne geçilmesi bilgi alma hakkının haksız ve hukuka aykırı olarak ihlalini oluşturduğunu beyan ederek TTK m.437/5 kapsamında, bilgi talebinin genel kurul dışında karşılanması ve şirket defter ve yazışmalarının incelenmesini talep etme zarureti doğduğunu,

ayrıca 2018 yılına ilişkin gerçekleştirilen genel kurul toplantısında bilgi alınan ve inceleme hakkının davalı şirket tarafından engellenmiş olması nedeniyle söz konusu hakkın mahkeme vasıtasıyla kullanılması için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/209 esasında halen görülmekte olan dava olduğunu, huzurdaki davanın, anılan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/209 esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; her iki davanın da davacı pay sahibinin davalı şirketin olağan genel kurul toplantılarında bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesine ilişkin olduğu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/209 esasında görülmekte olan davada ...'nin 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısına ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesi,

huzurdaki davada ise anılan şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiği iddialarına ilişkin olup, her iki davanın taraflarının ve taleplerin aynı olduğu HMK 166/4 maddesi gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak mahkememizin iş bu dava dosyası ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/209 esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak davacının talebi doğrultusunda her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır