İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/239 K.2021/638

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ile Eğitim sektöründe faaliyet gösteren davalı arasında mutabakat sağlanarak 31.07.2018 ve 11.09.2018 tarihli “ Reklam yeri Kullanım Hizmet Teklifi” isimli sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler uyarınca davalıya verilen Reklam, tanıtım hizmeti karşılığı düzenlenen 02.08.2018 tarihli 29.500.00 TL ve 12.09.2018 tarihli 17.700.00 TL bedelli faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, söz konusu faturalardan bakiye kalan 32.200.00 TL’lık kısmının davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından ödenmeyen bakiye 32.200 TL’nın tahsili için davalı aleyhine ...

İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkil davacı şirketin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine itiraz ile takibin durduğunu, davalının takibe itirazı ile TTK 5/A maddesi gereğince ...

Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların anlaşamadığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptali için huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından ... İcra Md. ...

E Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun İtirazın iptaline, takibin tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı borçlunun icra takibine haksız şekilde itiraz edilmesi sebebiyle Takip konusu alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu faturadaki alacaklı ünvanı ve Vergi numarası bahsi geçen fatura ile uyum göstermediğinden davanın kabulünün mümkün olmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, davanın reddini, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri, vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ticari hizmet ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Davacı şirketin eski ve yeni ticaret ünvanını gösterir şekilde sicil kaydı dosyaya alınmıştır. Yanlar arasındaki sözleşme, dayanak faturaların ibraz edildiği görülmüştür. Taraflara ait BA ve BS kayıtları celp edilerek tetkik edilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Taraflar arasında İmzalanan 31.07.2018 ve 11.09.2018 tarihli İki ayrı Sözleşme ile Davacı tarafından Davalı ... ... ilişkin olarak Ağustos 2018 ve Eylül 2018 ayları içinde geçerli olak üzere ... ve İlçelerinde : Belediye Otobüs Duraklarında ve Şehrin muhtelif yerlerindeki Billbord ve Duraklarında Okulun Tanıtımı ve Eğitimine ilişkin olarak başarısına ilişkin bilgilerin Öğrenci ve velilerine tanıtılması için Durak ve Billboardların KİRALAMASI Yapıldığı ve Durak ve Billboardlarda Afişlerin asılması ve sökülmesi

Hizmeti verileceği taraflarca kararlaştırıldığını, İşbu Kiralama ve hizmet karşılığı olarak Ağustos 2018 ayı için 25.000 TL + KDV = 29.500 TL, Eylül 2018 ayı için de 15.000 TL + KDV = 17.700 TL hizmet bedeli ödeneceği taraflarca kararlaştırıldığı anlaşıldığını,

Reklam Yeri Kullanım Hizmet Teklifi :

Reklam yeri Kullanım Hizmet Teklifi başlıklı yazılı metinde Davacı şirket “...

A.Ş “nin Kiralayan, Davalı ... –...A.Ş’nin de KİRACI olarak yer aldığı 31.07.2018 tarihli yazılı metinde 01.08.2018 /07.08.2018 tarihleri arasında Reklamyeri Hizmet Kullanım koşullarına göre ... ili ve İlçelerinde olmak üzere Otobüs Duraklarında, Billboard Plus, ve muhtelif yerlerdeki Reklam Panolarında olmak üzere ... olarak Afiş, tanıtım vb reklamların açıkhava Reklam mecralarında verilmesi için Kiralama Hizmet bedeli olarak verilmesi kararlaştırıldığını,

kiralama ve hizmet bedeli olarak 01.08.2018/31.08.2018 arası bir aylık Reklam Hizmet bedeli olarak 25.000 TL + KDV = 29.500.00 TL olarak mutabık kalınan bedelin 120 gün vadeli çek ile ödeneceği taraflarca kabul edilerek aynı zamanda sözleşme olarak taraflarca imzalandığı dosyaya sunulu fotokopi metinden anlaşıldığını,(500 CLP –Cıty Lıghts Poster) aynı koşulların yer aldığı 11.09.2018 tarihli Sözleşmede Hizmet Süresinin 12.09.2018 /18.09.2018 tarihleri arasında olmak üzere 300 CLP (City Lıghts Poster) için 15.000 TL + KDV = 17.700.00 TL hizmet bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, dosyaya delil olarak sunulan görsellerde, Davalı ... ...

A.Ş / ... ‘ne ait tanıtım ve reklam afişlerinin Duraklardaki Panolarda “2018 YKS’de Başarı Tablomuz” başlıklı Tanıtım afişlerinin yer aldığı görsellerden bir kısmının dosyaya sunulduğu görüldüğünü,

FATURALAR

Taraflar arasında imzalanan Sözleşmeler çerçevesinde Davalı Şirketin işletmeciliğini yaptığı Okula ait tanıtım hizmetlerinin davacı şirketten aldığı, ve İşbu Hizmetler karşılığı Davacı tarafından davalı adına Kiralama ve Hizmet bedeli için :

• 02.08.2018 tarih ... nolu “... Merkez Reklam Üniteleri CLP “ açıklamalı “01.-07 Ağustos 2018” dönemi 25.000 TL + KDV = 29.500 TL bedelli E.Fatura

• 12.09.2018 tarih ... nolu “... Merkez Reklam Üniteleri CLP “ açıklamalı “12.-18 Eylül 2018” dönemi 15.000 TL + KDV = 17.700 TL bedelli E.Fatura olarak düzenlenen E.Faturaların dosyaya ibraz edildiğini, taraflar arasında İşbu iki fatura öncesinde de 2018 yılı içinde 07.02.2018 tarihli 29.500 TL ve 21.02.2018 tarihli 29.500 TL bedelli olmak üzere toplamda 59.000-TL’lık ticari ilişki olduğu ve işbu iki fatura bedelinin davalı tarafından ödendiği anlaşıldığını, taraflar arasında son iki faturadan kaynaklanan toplam 47.200 TL’lık Reklam ve Hizmet bedeline karşılık davalı tarafından davacıya 21.01.2019 tarihinde 5.000 TL, 08.02.2019 tarihinde de 10.000 TL banka havalesi ile ödendiği, Bakiye kalan 32.200.00 TL’lık kısmın ise davalı tarafından ödememesi üzerine, davacı, davalı aleyhine ...