KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/28 Esas
- Karar no
- 2021/36
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 27/11/2019
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait halk otobüsünün sebebiyet verdiği kaza neticesinde, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ...
Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 25.05.2016-23.05.2017 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davalı tarafın kusurlu olduğu oranda meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesinde hasar tutarının 3.422,00-TL olduğunun tespit edildiğini, iş bu hasar tazminatının 16.08.2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, kusurlu olan davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerinde davalıya karşı ...
İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin de geçtiğini, sigortalılarının dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, davacının faiz talebinin de hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı ve davalı vekilinin bila tarihli dilekçeleri ile, davacı ile davalı şirketin ... A.Ş. Adı altında birleştiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile davalı şirketin ... A.Ş. adı altında birleşmesi nedeniyle TBK'nun 135. maddesi uyarınca alacaklı ve borçlu sıfatlarının da birleştiği, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi borcu sona erdiren bir sebep olduğundan davacı ve davalı şirket arasındaki davanın konusuz kaldığı, birleşme nedeniyle davalı gerçek kişinin ... A.Ş.'nin sigortalısı haline geldiği, bu nedenle davalı gerçek kişi yönünden de açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; mahkememizce davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/28, K. 2021/36, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama