İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/298 K.2020/660

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil bankaya teslim edilen dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu gerekli bilgileri yazılı olan bononun, müvekkil banka uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, öncelikle mezkur bonu ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde Keşidecisinin ... , Lehtarının ...olduğu, 20/05/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli, 6.000,00-TL bedelli bir adet bononun ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır