İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/32 K.2020/62

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı, ... adına kayıtlı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç maliki ve sürücüsü olan ... ile araç ZMMS Poliçe ile sigortalayan ... Sigortası Şirketi'ne karşı 2.000,00-TL maddi 20.000,00-TL manevi tazminat istemiyle 12/05/2016 tarihli dava dilekçesi ile dava açılmış ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, öncelikle huzurdaki davanın aralarında bağlantı bulunan ve derdest olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, 500-TL tedavi gideri, 500-TL kazanç kaybı, 1.000,00-TL çalışma gücünde meydana gelen iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminat, 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.000,00-TL tazminatın kazanın meydana geldiği 01/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Birleştirme talep edilen (dava dilekçesinde birleştirme talep edilen dosyanın sehven ... ATM olarak belirtildiği sonraki tarihli beyan dilekçesi ile anlaşılmış olup) ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası fiziken celp edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dosya arasında hukuki/fiili irtibat bulunduğu, her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların, dava sebebinin aynı olduğu görülmüş olup delillerin birlikte tartışılması gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır