İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/359 K.2022/315

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;

müvekkili ile davalı şirketin ... uygulamalarının belirlenmiş yazılım

lisanlarını ve bu sistemin müvekkili şirket tarafından kurulup gerekli analiz, eğitim ve

danışmanlık hizmetlerinin verilmesine ilişkin 23.06.2009 tarihinde ... Projesi Sözleşmesi

akdettiklerini, davalının müvekkili şirketin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından

onaylanan “... Kurumsal Bilgi Sistemleri E-Defter Modülü” nün lisans ve eğitim ve devreye

alınması için 13.04.2015 tarihinde E-Defter Lisans ve Danışmanlık Teklifi gönderildiğini ve

davalı şirketin bu hizmetin alınması için mutabık kaldığını, 23.06.2019 tarihinde

imzalanan Sözleşme ile davalı Şirkete verilen hizmetlerin karşılığı ve E-Defter Lisans ve

Danışmanlık hizmetlerinin karşılığı olarak 2014 ve 2015 yıllarında davacı Şirket tarafından

bir kısım faturaların kesildiğini, fatura bedellerinin toplamının 15.959,50 EUR’nun davalı

Şirket tarafından 21.07.2015 tarihinde 1.500 EUR tutarında ve 15.07.2016 tarihinde 1.313,88

EUR tutarında olmak üzere toplamda 2.813,88 EUR tutarında ödeme yapıldığını ve 13.145,62

EUR tutar borcu kaldığını, ... Noterliği aracılığıyla 16.11.2016 tarih ... yevmiye numarası

keşide edilen ihtarname ile ihbar edilen, vadesi gelmiş ve kesinleşmiş 13.146,00 EUR

tutarındaki bakiye alacak miktarının tamamını derhal ve en geç ihtarnamenin tebliğinden

itibaren üç gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini ancak davalı Şirket tarafından

... Noterliği aracılığı ile 25.11.2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen

ihtarnamede taraflar arasında dövize dayalı bir ödeme planı içeren herhangi bir sözleşme

olmadığını ve borç miktarını kabul etmediklerini beyanla davalı borçlu şirketin ... İcra Müdürlüğü nezdindeki

2019/... numarası ile başlatılan icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak T.K.35.maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

UYAP üzerinden yapılan incelemede; ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile ; ... tarafından ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 12.566,53 EURO bakiye alacak, 1.095,75 EURO işlemiş faiz, 1.180,00 EURO fatura alacağı, 102,00 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.945,19 EURO (102.302,81 TL) 'nun tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle;

"

...

Davacı tarafın 13/04/2015 tarihli e-defter lisans ve danışmanlık teklifi kapsamında geçen

... E-defter modülünün lisanslanmasını ve söz konusu lisanslaması yapılan yazılım ürünü için kurulum + eğitim + danışmanlık hizmetlerini sağladığı, uyuşmazlık konusu

faturaların işbu teklif metninde geçen hizmetleri kapsadığı, ayrıca dosyaya mübrez e-mail

yazışmaları ve ihtarname içeriklerinden taraflar arasında bahse konu hizmetlerin

sunulmasına yönelik bir ihtilafın da bulunmadığı bilgisine ulaşıldığı,

Davacı yanca ibraz edilen yasal defterlerin e-defter olduğu ve süresi içerisinde GİB

gönderilerek beratların oluşturulduğu,

Davalının ve davacının e-fatura mükellefi olması sebebi ile davacı yanca keşide edilen satış faturalarını davalıya gib portaldan elektronik olarak iletildiği,

Takip tarihi olan 24.05.2019 tarihinde 13.145,62.-Eur (44.179,80.-TL -2016 yılı bakiyesi)

(Takipte 1 Eur:6,8452.-TL- 13.145,62*6,8452=89.984,39.-TL) alacaklı olan davacı şirket

vekili tarafından; borçlu Şirketin kayıtlı adresine ... Noterliği aracılığıyla

16.11.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıyı 13.146,00 EUR

tutarındaki bakiye alacak miktarının tamamını derhal ve en geç ihtarnamenin tebliğinden

itibaren üç (3) gün içerisinde ödenmesi gerektiğini belirterek davalıyı temerrüde

düşürdüğü, davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten 3 gün sonra davacının alacağının

muaccel hale geldiği görüldüğünden takip tarihine kadar geçen süre için davacı yanca

13.145,62.-Eur anapara için, 2.004,71.-Eur faiz hesaplanabildiği ve fakat taleple bağlılık

ilkesi gereği (Takipte 1 Eur:6,8452.-TL- 13.145,62*6,8452=89.984,39.-TL) talep

edebileceği " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda;

taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerinde takibin durduğu ve işbu davanın ikame edildiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile yapılan incelemede davacının sunmuş olduğu defterlerde 13.145,62 Euro fatura bedeli kadar davalı yandan alacaklı olduğunun belirlendiği, davacı tarafça TL hesaplama yapılmasına itiraz edilmiş ise de bu hususun mahkememizce kurulan hükümde nazara alındığı ve EURO üzerinden hüküm kurulduğu,

yine davacı vekili işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de dava dilekçesinde harca esas değerin 13.145,62 EURO asıl alacak olduğu açıkça belirtilerek bu tutar üzerinden harç yatırıldığı, bu nedenle takipte işlemiş faiz talep edilmiş ise de işlemiş faizin işbu davaya konu edilmediği, davalı tarafın davaya cevap vermediği, hizmet almadığı yönünde bir iddiası olmadığı,

rapora karşı itirazının bulunmadığı gibi ticari defterlerin ibraz edilmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı, HMK'nun 222/3. maddesi gereğince karşı tarafa ait eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve birbirini doğrulayan defter kayıtlarının karşı taraf lehine delil olarak kabul edilebileceği hususunun ihtarına rağmen davalı tarafça defter ve kayıtların sunulmadığı, bu nedenle davacı defter kayıtlarının lehine delil olacağı anlaşılmakla davanın ve alacak faturaya dayalı belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imzalıdır E-imzalıdır